密歇根州法官坚持提供健康改革法

2019-05-20 12:20:23 单于竿 26

周四,密歇根州的一名联邦法官 ,新的健康改革法规定,要求个人购买医疗保险并不违反宪法。

保守的托马斯莫尔法律中心和四个人起诉了白宫的任务,认为这违反了宪法的商业条款。

广告

但总部位于底特律的美国地方法院法官乔治·卡拉姆·斯蒂(George Caram Steeh)周四表示不同意,认为该授权不构成“不正当分摊的直接税”。

“医疗保健改革法案的最低保障规定包含两项旨在实现同一目标的条款,”Steeh写道。 “国会打算通过要求个人维持最低基本保险范围或因未能做到这一点而面临罚款,从而增加被保险人数并降低医疗保险费用。

“因为'惩罚'是这些目的的附带条件,原告对惩罚的合宪性的挑战是不正当分摊的直接税是没有价值的。”

Steeh还指出,如果没有个人授权 - 并且由于新法律禁止保险公司根据先前存在的条件拒绝承保 - 消费者将有充分的动力等待他们生病购买保险。



“反过来,这会加剧目前的成本转移问题,并导致更高的保费,”Steeh写道。 “推动保险市场灭绝的前景导致国会发现,最低保障规定对该法案的更大监管计划至关重要。”


司法部迅速发表声明,称赞该决定。

“这项裁决标志着法院第一次考虑对这项法律提出任何质疑的优点,我们欢迎法院决定维护医疗改革法规为宪法,”司法部发言人Tracy Schmaler在一封电子邮件中说。 “法院认为,法规的最低保险范围是国会改革我们医疗保健制度的合理手段。该部门将继续在正在进行的诉讼中大力捍卫这项法律。”

至少还有两起诉讼要求保险责任的合宪性 - 一个在弗吉尼亚州,另一个在佛罗里达州 - 仍在审理中。