周五医疗保健:茶党候选人受益于“违宪”医疗补助计划

2019-05-20 06:19:30 须菖 26

联邦法官坚持个人授权

密歇根州的一名联邦法官周四裁定,一项要求个人购买医疗保险或面临经济处罚的新法律并未违反宪法。

保守的托马斯莫尔法律中心和四个人起诉了奥巴马政府对个人保险的要求,认为这违反了宪法的商业条款。

但美国地方法院法官乔治·卡拉姆·斯蒂(George Caram Steeh)发现不同,他们认为,对于法律增加覆盖率和削减成本的主要目标而言,经济处罚是“附带的”。 因此,斯蒂写道,“原告对刑罚合宪性的挑战是一种不正当分摊的直接税是没有价值的。”

司法部很快就会鼓掌

司法部发表了一份简短的声明,欢呼这一决定。

“这项裁决标志着法院第一次考虑对这项法律提出任何质疑的优点,我们欢迎法院决定维护医疗改革法规为宪法,”司法部发言人Tracy Schmaler在一封电子邮件中说。 “法院认为,法规的最低保险范围是国会改革我们医疗保健制度的合理手段。该部门将继续在正在进行的诉讼中大力捍卫这项法律。”

其他人不太确定

乔治城大学(Georgetown University)法学教授兰迪•巴奈特(Randy Barnett)认为,斯蒂的裁决只是强化了授权批评者一直以来所说的:政府要求购买产品的要求在法律上没有优先权。

“在美国历史上,美国政府从未强制执行经济授权,要求人们从事经济活动,”巴内特写道。 “鉴于目前最高法院没有在国会承认这种权力的理论,地区法院法官的适当立场是遵循最高法院的先例,并否认这种权力主张,直到最高法院在适当时候决定扩大其理论。”

在内华达州,Angle(错误地)指责里德支持恋童癖的伟哥报道

GOP Senate希望Sharron Angle周四发布一则新广告,指责她的对手,参议院多数党领袖 (D-Nev。)支持立法,为性侵犯者补贴伟哥。

参考资料是参议员在3月提出的医疗保健法案修正案 (R-Okla。),“禁止为儿童骚扰者和强奸犯报道伟哥。”这是共和党在参议院提出的一系列建议之一,作为最后一次企图杀死更大的提案。

所有这些修正案都被提交 - 主要是沿着党派界线 - 以保持基础法案的完整性。

在Angle的书中,这是为恋童癖者资助伟哥的认可。

“想知道Harry Reid是怎么脱身的吗?” 叙事开始了。 “雷德实际上投票使用纳税人的钱来支付伟哥 - 被定罪的儿童骚扰者和性犯罪者。

“你还有什么需要了解Harry Reid?”

发言人Kelly Steele告诉Politico,Reid的办公室迅速作出回应,该广告是Angle的“病态”模式的另一个例子,该模式向内华达选民撒谎以追求她极端和危险的政治议程。“

白宫为这些豁免辩护

特别项目总裁助理斯蒂芬妮•切特(Stephanie Cutter)周四提供了一份冗长的解释,其中涉及数十项HHS豁免,豁免公司免受医疗保健法中的新保险改革。

豁免之后,像麦当劳这样提供低保费,低效益的健康计划(称为小型医疗政策)的公司,如果被迫遵守新的规定,取消年度保险上限,则可能会完全放弃保险范围。

“好消息是,2014年'小型医疗'政策将成为过去。坏消息是,今天它们是许多无法负担个人市场报道的美国人的唯一选择,”Cutter写道在白宫博客上。

“但从现在到2014年,我们希望确保这些工人能够保持最佳的覆盖范围。...因此,为了确保我们不会创造一大批没有保险的美国人并导致市场出现严重中断, HHS创建了一个流程,以提供符合新年度限制规则的临时豁免。

“这些豁免只有在保险公司和雇主表明这些规定会导致保险费显着提高或医疗服务获得显着减少的情况下才能获得豁免,”Cutter补充道。 “此外,这些豁免是暂时的。保险公司必须每年重新申请豁免,而且从2014年开始,当年度限额被完全禁止时,它们将无法使用。

“这项政策不是为了安抚保险公司,而是为了保护消费者。”