女演员的同性恋选择声称激怒了活动家

2019-07-01 04:21:09 阚妙漏 26

旧金山 - 辛西娅尼克松本周学到了很多困难,当谈到同性恋公民权利时,个人总是政治性的。 非常政治化。

以“欲望都市”为代表的火热律师米兰达霍布斯最着名的女演员在“纽约时报”杂志刊登的一篇简介中引起了争议,因为她被称为同性恋者有意识的选择 尼克松与一位与她有过八年关系的女性订婚。 在此之前,她花了15年时间和一个男人生了两个孩子。

“我明白,对于很多人来说,这不是,但对我而言,这是一个选择,你不能为我定义我的同性恋,”尼克松在讲述一些同性恋权利活动人士以前给她的同样踩踏领土。 “我们社区的某个部分非常关注它不被视为一种选择,因为如果它是一种选择,那么我们可以选择退出。我说如果我们飞到这里或者我们在这里游泳并不重要,重要的是我们在这里,我们是一个团体,让我们停止尝试对谁被认为是同性恋,谁不被认为是一个试金石。“

趋势新闻

要说同性恋群体的某一部分“非常担心它不被视为一种选择”是轻描淡写的。 同性恋权利积极分子一直努力打击这样的观点,即人们决定对同性伴侣的身体吸引力超过他们选择吸引异性的伴侣,因为迄今为止尚未得到科学解答的问题经常被宗教使用保守派,包括共和党总统候选人里克桑托勒姆和前候选人米歇尔巴赫曼,认为同性恋是不道德的行为,而不是固有的特质。

尼克松评论中最令人恐惧的活动家包括Truth Wins Out创始人Wayne Besen,他的组织监督并试图揭穿那些声称通过治疗治愈同性吸引人群的项目。 Besen表示,尽管她有充足的警告,但他发现这位女演员的分析不负责任和轻率。

“辛西娅没有充分考虑到她的言论的影响,并且当一些孩子出来并且他们的父母强迫他们进入一些同性恋阵营,而她却不喜欢在派对上喝鸡尾酒时会使用它,”Besen说。 “当人们说这是一种选择时,他们是绿色照明的大量滥用,因为如果这是一种选择,人们将试图影响和引导年轻人达到他们认为正确的选择。”

尼克松的公关人员没有回复一封电子邮件,询问这位女演员是否希望评论批评。

虽然更广泛的同性恋权利运动承认人类性行为存在于一个范围内,并且已经找到了跨性别和双性恋者的共同原因,但尼克松可能无意中给那些想要否认同性伴侣结婚权利的人提供了援助和安慰。威廉姆斯性取向与法律研究所的法律总监詹妮弗·皮泽尔说,这是一位位于洛杉矶加利福尼亚大学的同性恋智库。

Pizer指出,在确定法律是否违宪时,法院考虑的因素之一是它所针对的少数群体成员是否具有不可改变或“不可改变”的特征。 虽然定义一个特征必须如何被定义为不可改变的定义仍在发展 - 例如,宗教信仰被认为是平等保护的理由 - 美国最高法院仍然没有将性取向纳入“特征”之中。人格不是政府应该要求人们改变的,“她说。

“如果这个国家的同性恋者更加相信他们的个人自由会受到尊重,那么温度会降低不变性问题的温度,因为它作为一种选择的想法似乎不会反对他们的权利。 ,“Pizer说。

尼克松在本周对“每日野兽”的后续采访中解释说,尽管她的历史表明这是一个准确的术语,但她故意拒绝将自己视为双性恋,因此尼克松进一步激发了身份政治。

“我不会说出”双性恋“这个词,因为没有人喜欢双性恋者。每个人都喜欢甩掉双性恋者,”她说。 “但我完全觉得,当我与男人发生关系时,我会和那些男人恋情相恋。然后我遇到了(她的未婚夫)克里斯汀,我和她坠入爱河和欲望。我完全一样我和我并没有在某种迷雾中四处走动。我只是以我真正感受到的方式回应了我面前的人。“

虽然科学尚未确定性取向的纯粹生物学或社会学基础,但加州大学戴维斯分校心理学家格雷戈里·赫里克(Gregory Herek)是反同性恋偏见的专家,他表示,尼克松的经验与研究结果一致,表明女性在相反的情况下更容易移动和同性伴侣。

Herek对同性恋男女同性恋和双性恋者进行的一项调查表明了这一点。 在接受调查的女同性恋者中,有16%的人表示他们认为自己在性取向方面有相当多的选择,而只有5%的男同性恋者。 在双性恋者中,男性为40%,女性为45%。

赫里克说,还有一些尚未被戏弄的问题是,一个有代表性的异性恋国家样本将如何回答同一个问题,以及人们在性取向选择与否时的意思。 他们在谈论他们的性欲吗? 根据这些愿望行事? 或者只是他们选择向世界展示的身份?

“自然与培育的辩论确实是传递,”他说。 “辩论在绝大多数情况下都不是真正的辩论,而是辩论。但是我们不知道生物学扮演的角色有多大,文化扮演的角色有多大。不经常讨论的可能性是它的每个人都不一样。“