法官批准禁令禁止在弗吉尼亚州实施旅行禁令

2019-06-04 08:14:13 寇罹驱 26

弗吉尼亚州麦克莱恩 -一名联邦法官周一批准了一项初步禁令,禁止特朗普政府实施其在弗吉尼亚州的 ,并对那些已经到位的挑战禁令合宪性的人提出了另一项司法裁决。

重写旅行禁令将如何帮助特朗普政府

加利福尼亚州的一个联邦上诉法院阻止政府实施禁令,该禁令针对七个穆斯林占多数的国家。

但美国地方法院Leonie Brinkema周一晚在亚历山大港发布的初步禁令是一种比华盛顿州案件中发布的临时禁止令更为永久的禁令。

不过,布林克马的禁令仅适用于弗吉尼亚州。 司法部长Mark Herring曾要求法官在全国范围内发布禁令,但Brinkema将其限制在弗吉尼亚州,并说华盛顿州案件中的全国限制令已经提供了弗吉尼亚正在寻求的大部分救济。

趋势新闻

根据 ,法官拒绝在全国范围内发布禁令,“以避免任何声称”由于过度而“有缺陷”。

弗吉尼亚州的诉讼也没有质疑针对难民的行政命令部分。 加利福尼亚州的第9巡回案件也涉及难民。

弗吉尼亚州的论点是,如果允许旅行禁令向前发展,国家将面临的危害。 例如,该州表示,该大学的1,000名学生和数十名大学教职员工和教授可能会受到禁令的影响。

据WTVR称,赫林此前称移民行政命令“非法,违宪,非美国”。

在她长达22页的裁决中,布林克马说特朗普政府没有为旅行禁令提供任何理由,并写道总统的行政权力“并不意味着绝对的权力”。

她还写道,特朗普在竞选期间实施所谓的“穆斯林禁令”的承诺提供了证据,证明目前的行政命令违反了第一修正案,违宪地针对穆斯林。

“总统本人承认穆斯林禁令与行政命令(行政命令)之间的概念联系,”布林克马写道。 她还引用了新闻报道。

除了争辩总统发布此类命令的权力之外,布林克马还指责联邦政府没有提供任何证据支持其禁令的理由。

她说,总统的行政权力仍然受到宪法的限制。 她写道:“每一项总统行动都必须符合国会权力下放和宪法限制所规定的限制,包括权利法案。”

该禁令声称特朗普的命令违反了宪法第一和第五修正案, 。