Slants最高法院的胜诉可能有助于华盛顿红人队

2019-05-31 08:18:03 云虞桌 26

华盛顿 -周一,最高法院驳回了一项禁止进攻性商标的法律部分,该法案有望帮助华盛顿红人队对其团队名称进行法律斗争。

法官裁定,这项具有71年历史的商标法禁止贬低言论侵犯言论自由权。

这项裁决是亚裔美国摇滚乐队一次胜利,但此案受到密切关注,因为它将对涉及华盛顿足球队的单独争议产生影响。


Slants创始人Simon Tam试图在2011年对乐队名称进行商标注册,但美国专利商标局以其贬低亚洲人为由拒绝了该请求。 华盛顿的联邦上诉法院后来表示,禁止冒犯性商标的法律违宪。

趋势新闻

“我因为眼睛倾斜而被嘲笑为小孩,”谭告诉CBS新闻记者Jan Crawford在接受广播采访时播出,之后大法官在1月份听到了口头辩论。 “现在我说这是我可以引以为傲的事情,而不是让人感到羞耻。”

2017年1月18日,Slants在“CBS今晨”的节目中演出的亚裔摇滚乐队。
2017年1月18日,在美国哥伦比亚广播公司今早播出的节目中,亚洲裔美国摇滚乐队Slants演出 .CBS

在商标局于2014年裁定该名称冒犯了美洲印第安人并取消了该团队的商标后,红人队也提出了类似的论点。 里士满的一个联邦上诉法院在等待最高法院裁决Slants案件时暂停了该案件的案件。

在他对法院的看法中,塞缪尔·阿利托法官驳回了商标是政府言论而不是私人言论的论点。 Alito还表示,作为政府计划或补贴的一部分,商标不受第一修正案保护的影响。

谭坚持说他并不是在冒犯,而是想将一个嘲讽性的词汇变成一种自豪感。 红皮队也争辩说他们的名字是为了纪念美洲印第安人,但该团队面临着来自印度团体的数十年法律挑战,他们说这个名字是种族主义者。

尽管改变名称的公众压力很大,但红皮队老板丹·斯奈德拒绝了,称其“代表着荣誉,尊重和自豪”。

在Slants案中,政府官员认为法律没有侵犯言论自由权,因为即使没有商标保护,乐队仍然可以自由使用该名称。 对于红皮队来说也是如此,但球队并不想失去与注册商标一起的法律保护。 保护措施包括阻止假冒商品的销售,以及努力实施品牌发展战略。

联邦上诉法院在2015年支持Slants,称第一修正案保护“甚至伤害言论,伤害经常被污名化的社区成员”。