法庭辩论嘲笑限制

2019-05-26 01:17:13 史慰蜃 26
这是一个问题:你如何划分学生之间的校园戏弄和性骚扰?

美国最高法院周二探讨了这个问题,试图就学校是否可以对这种行为负法律责任做出决定。

“我确信全国各地的学童互相取笑。小男孩们会取笑小女孩,”正义人桑德拉·戴奥康纳在一篇涉及原油和据称威胁五年级男孩行为的格鲁吉亚案件的辩论中说道。 “这些事件中的每一件事都会导致诉讼吗?”

法官Antonin Scalia,Stephen Breyer,Anthony Kennedy和David Souter也对如何做出这种区分表示怀疑。

趋势新闻

预计法院将在7月份决定教育工作者是否违反联邦法律,因为他们未能阻止学生对其他学生进行性骚扰。

据英国广播公司新闻记者吉姆斯图尔特报道,该案件涉及乔治亚州Forsyth的LaShonda Davis事件 戴维斯说,在五年级的时候,她被同班上另一名学生的性建议所嘲弄。

“她经常遭遇恶性骚扰,”女孩的律师Verna Williams说。 “这是父母不希望孩子接受的那种教育。”

LaShonda的母亲根据“联邦教育法”第九条提起诉讼,该法案过去被视为禁止在体育运动中歧视女性的法律。 现在法院的问题是,学生对学生的性骚扰是否只是另一种形式的歧视。

“有人必须承担责任,” LaShonda的母亲Aurelia Davis说。 “她做了所有正确的事情,我们做了所有正确的事情。我们告诉老师,告诉校长,告诉父母。”

国家学校董事会协会的朱莉安德伍德说这是一个纪律案件,而不是联邦案件。

“我只是不认为这是联邦法院参与的问题,因为联邦法院能够对学生的纪律决定进行二次猜测,”安德伍德说。

律师说这是一个棘手的案例。 定义儿童性骚扰可能比在成年人中定义此类行为更加困难。

司法部正在支持LaShonda,认为如果学校的官员知道骚扰并且没有采取任何措施阻止骚扰,学校应该承担责任。

法官们密切关注学校如何区分学生之间的普通戏弄和真正的骚扰。

几位法官说,每所学校都会发生嘲讽,刺戳,甚至某种程度的性欺凌行为。

“在一年级,男生们会挑逗女孩,因为她们是女生,”苏特说。

威廉姆斯回答说: “我们认为每次戏弄都不会是性骚扰” ,学生可以根据第九条提起诉讼。

她说,很多区别在于学校官员是否知道不正当的行为,并没有采取任何措施阻止它。

LaShonda现年16岁,是一名高中三年级学生,她多次告诉她的老师和校长她在法庭文件中被认定为男孩的麻烦,因为GF是乔治亚州福赛斯哈伯德小学的一名同学。

她说,男孩抓住她的乳房和胯部,模拟与她发生性关系,并威胁要多次这样做。 该家庭对门罗县教育委员会的诉讼称,学校官员没有采取任何措施来帮助阻止骚扰。

在LaShonda的母亲向郡警长抱怨之后,这名男孩对性电池表示认罪。 该家庭的诉讼为LaShonda的痛苦寻求金钱赔偿。

去年6月,最高法院以5比4裁定,如果有权做某事的学校官员“已实际注意到或已经通知” ,那么美国第11号巡回上诉法院对她案件的裁决似乎很脆弱。 故意无动于衷“对骚扰。

6月的决定涉及德克萨斯州教师对一名高中生的性骚扰。

美国国家学校董事会协会在法庭之友的简报中敦促大法官让诉讼案件死亡。 该协会的律师说: “国会没有通过第九条规定,为那些对学校学生纪律不满的学生制造损害赔偿诉讼 。”

但是,妇女权利团体和教师工会也提交了法庭之友简报,并支持戴维斯家族。

案件是戴维斯与门罗县教育委员会,97-843。